但是不得不说，它在分享资源的同时也侵犯了我们的个人隐私权。
图书馆作为保存和传播知识的重要社会机构，理应承担起相应的责任，包括和其他图书馆联盟合作抵制数据商的肆意涨价和滥用垄断权，大力推进开放存取运动的进展并建立具有馆藏特色的机构知识库建设，以及构建世界范围内的图书馆联盟和合作机构，从而为读者提供更加及时和高校的信息服务，以最大限度地满足他们的信息需求。由于这些大型的外文学术出版商已经占据了绝对的垄断地位，他们通常会利用自身的权威定价权来不断提升外文数据库的价格从而获取更多利润。
3.2 图书馆文献信息资源构成体系的不平衡受到外文数据商对于同时订购纸质期刊和电子期刊的限制，许多高校图书馆不得不同时订购内容雷同的纸质版和电子版的期刊，这就造成了一定程度上馆藏资源的重复建设和文献购置经费的浪费。大宗交易这种交易模式出现于1996年，被很多学者看做是解决学术期刊危机的有效手段，数据商通常将其代理的大部分或者全部的学术期刊以全包的形式出售给客户，一般以3―5年为期，在合同期内数据商有每年涨价的权利，这是大宗交易的基本特征。1.2 图书馆期刊自主选择权的丧失根据大宗交易的定义，数据商将其代理的大部分或者全部期刊以打包的形式出售给图书馆，在这种情况下，图书馆通常不能选择所购买的期刊类型或者种类，也不能根据本馆用户的需求来选择购买使用频率较高的数据库。
2014年，由英国皇家化学学会数据库再次提出的大幅涨价引发了国内图书馆人对于国际数据商的不满。早在2010年，以国家图书馆、中国科技图书馆文献中心和中科院国家科学图书馆为首的33家国内图书馆就曾发表联合声明，包括《致国际出版商的公开信》和《致中国科技文献读者的公开信》等，表达出对国际数据商频繁不合理大幅涨价行为的不满，呼吁担任国际期刊评委、编委和顾问的专家学者对数据商施加一定的压力[3]。
它是数据商保障其基本利润的一个重要手段，也导致了学术期刊大宗交易价格的不断上升。
为了维持既有的利润水平，数据商不可避免地要通过提高期刊价格来追求盈利，而限于有限的期刊采购费用，图书馆只能通过减少期刊种类和数量来应对这种困局，这就导致了所谓的学术期刊危机的产生。在平时的日常工作中，尽可能地为广大师生读者提供最充分的服务。
在对图书馆进行管理过程中，如果管理理念和方法不完善，将导致管理效果和质量偏低，未能向广大师生提供较好的服务。高中图书馆工作人员要与读者进行心灵上的沟通，对读者在心理与文献等方面的需求有充分了解，进而提供具有针对性的服务
现有的人才队伍已经很难使用当前图书馆信息化发展的需求，对民族地区图书馆服务质量提升产生了极大的阻碍。3.民族文献开发能力不足甘南地区是藏族群众聚居区，我国藏族少数民族在发展历程中形成很多具有地域色彩的文献资源，他们中很多歌曲、舞蹈和文字都有着巨大的历史和文化价值。