（二）古籍工作人员专业性不强，素质有待提高 由于我馆古籍数量不多，黄文弼特藏馆配有2名工作人员，一人退休在即，一人为入馆新人，且担负着其他部门工作。
在探索中，要着重从高校图书馆本身的资源优势、社会功能、角色定位与服务对象等特殊性出发，争取做到优势互补、强强联合，解决社会化服务实践过程中遇到的问题。综上所述，当前高校图书馆已经逐步走上社会化服务道路，在发展中虽然面临许多问题，但是通过借鉴国内外高校图书馆与公共图书馆有益经验，将会有助于图书馆的社会化开放。
高校有综合类、专科类、理工类、师范类等多个区分，在馆藏资源方面也各有侧重，理工类大学理工科类专业著作、学术资源较多，综合类大学各个方面均有涉猎，公共图书馆则无专业性质之分，更多的馆藏资源以满足公共娱乐、学习需求为主，二者在内部馆藏结构上的巨大差异直接决定了服务社会时对象、范围与层次的巨大差异，直接影响读者阅读需求。从提供高校图书馆社会化以来，无论是入馆人数、服务频率、服务层次都徘徊在低端水平，因此即使高校图书馆在文献拥有量、服务层次与质量上都超过了普通公共图书馆，但是在服务社会方面做得并不理想，因此深入剖析二者在服务社会方面所存在的差异，可有效指导图书馆社会化工作的加快开展。二、高校图书馆社会化服务对策根据高校图书馆与公共图书馆在资源、定位、功能与服务对象方面的差异，高校图书馆社会化服务就应当在明确自身优劣的基础上，选择合适发展道路。
（三）读者管理高校图书馆与公共图书馆服务对象差异明显，如何做好读者管理也是发展中面临的必然问题，尤其是当前积极推动社会化服务过程中，更应当加以重视，比如校外读者身份的认定和权力获得问题、借阅权限和图书召回问题以及读者权限变更问题等。从国内不多的开放实践来看，主要集中为社区学生、有科研学习需求的校外高层次人才或相关文化教育单位、高新科研产业技术单位等。
共同图书馆主要服务周边居民，入馆目的以学习、娱乐消遣为主，与高校图书馆相反。
功能与定位差异。以至于图书的管理人员需要做一些修补和整理，这些行为都直接影响了图书的正常流通。
这些原因直接导致图书流通工作效率低下，使管理出现漏洞。近年来随着网络技术在图书馆内的广泛普及，流通工作也在发生着变化，几秒钟的时间读者就可以在网络上完成借还工作，这是传统的手工操作方式所不能比及的。
在人员方面，领导要实行统一招聘的方式进行引进专业人员，只有具备专业的知识和高尚的道德素质的馆员才能保证图书馆内工作的高效率运转。比如图书馆里的检索系统，读者在短时间内就可以检索到想要书刊详细的馆藏信息。