该网站秉承信息无障碍理念，对所有书籍都进行了无障碍在线阅读处理，并新增少儿天地，专为残疾儿童提供阅读服务。
同时，地区其他图书馆也必须积极承担自身整合责任，在完善自身整合体系的同时，督促其他图书馆进行实践，营造良好的图书馆整合氛围，缓解中心馆的压力，使得用户也能够关注到其他图书馆，合理进行分流，协调好区域内部图书馆的发展。对于整合标准较高的工作，如转化专利成果、跟踪反馈定题等，图书馆应设置更多的整合标准，确保资源能够更全面地应用于研究中。
2.2 信息资源选择的问题（1）资源种类相对匮乏。不少数字图书馆名不符实，徒有虚名，不能满足读者的信息需求，各高校虽然引进了大量的公共信息资源，并且建设了许多特色数据库，但是仍然不能完全满足自身需要，还缺少实验数据和一些专业特色数据库。图书馆可通过聘请专家的形式，充分把握学术发展趋势，在合理考虑自身发展目标的前提下，加强内部员工的合作交流。
同时，高校图书馆没有规定对应的配套设施管理制度，整合工作是在摸索的过程中进行，在大部分情形下，图书馆都只将整合数字资源工作作为临时、短期、突击任务，缺乏长远的规划，导致工作人员在工作过程中，很容易出现消极怠工的工作心态，再加上制度的不明确，责任承担主体相重合，从而降低了整合工作的稳定有效性[7]，甚至还会增加图书馆整合过程的工作量，加大整合整体投入，制约图书馆的健康发展，在很大程度上延长了整合周期受到工作人员本身素质、价值观等方面的影响，在进行整合学科类数字资源工作过程中，会有可能出现分歧，如果没有及时恰当处理，将会引发较大矛盾。
在大数据环境下，高校图书馆作为专门从事收集、整理、保存并传播知识的重要机构，面临着巨大的机遇和挑战。
依据我国当前行政区的划分，以自治区、省会城市为基本单位，全面统计当地图书馆的数量，了解区域中用户对于图书馆的需求，考察区域中数字资源技术的发展水平，确定图书馆工作人员素质，基于此种前提下，选择出最恰当的城市，将其作为中心城市，如西南地区的西安市、华北地区的北京市、华中地区的长沙市等。但是在图书馆的改革探索中，对读者服务的创新力度还有所不足，特别是对于经济条件相对落后的西部地区，高校图书馆读者服务的创新探索更无从谈起，对高校图书馆的持续稳定发展产生了一定的不良影响，具体表现在以下几个方面：1.服务观念守旧，服务针对性较差受到传统图书馆读者服务思想的影响，我国西部落后地区部分高校图书馆在开展读者服务的过程中表现出一定的被动性，即在读者提出了相应的需求后才会针对读者的实际情况为读者提供服务，但是这种服务工作一般存在统一性，无法满足读者的个性化阅读需求，导致读者对图书馆读者服务的满意度较低，图书馆对读者的吸引力也相对较差，对图书馆的发展产生不良影响[1]。
一、现阶段我国高校图书馆读者服务工作存在的问题现阶段，虽然受到新管理理念和服务理念的影响我国高校图书馆已经尝试对综合管理模式进行改革创新，希望能够有效提升整体服务质量，为图书馆的发展提供相应的支持。这样高校中的读者群体就能够借助信息技术自主对图书馆中的信息、文献资源进行检索，图书馆的读者服务能力能够得到进一步的提升。
但是受到落后服务理念的影响，西部地区部分高校图书馆在组织开展读者服务的过程中对信息技术的应用相对忽视，读者服务仍然以传统的方式呈现，对学生的吸引力偏低，并且对服务质量和服务效率、服务范围也产生了一定的限制性影响，导致高校图书馆在辅助教育教学工作方面的作用无法得到充分发挥。而在个性化服务的探索方面，基于当前网络时代背景下学生群体对个性化服务的需求日渐强烈，高校图书馆对个性化读者服务的探索可以依据读者的年龄、学科专业、职业发展以及兴趣爱好等多方面的差异制定多种类型的服务模式，并结合地区实际情况探索特色的读者服务工作，保证本馆读者服务工作能够切实满足读者需求，为图书馆的发展奠定坚实的基础。