这是对图书馆员知识、能力乃至心理的重大挑战，图书馆员面对知识服务，怎样应对？才能朝着用户问题解决专家的方向发展。
应通过改革建立多元化、立体化、综合化的可实现统一协调、布局科学的图书馆体系，有利于政府在宏观上做出调控与管理。完成这些任务，单个图书馆是无法实现的。
2 信息资源共建共享是用户的迫切需求在社会与经济持续发展，科技进步日新月异的背景下，图书馆用户对信息资源的需求也提出了更高要求，无论是需求内容还是需求方式都在发生变化。我国正在酝酿制定《图书馆法》和为其配套的法律法规，将对图书馆信息资源共建共享的地位、经费来源、参与者的权利与义务，运行机制、管理体制、总体布局等在法律上做出规范应组建全国性信息资源管理机构，对国内的图书馆信息资源建设进行统一规划和布局、统一组织实施、统一协调管理。
2 信息资源共建共享是用户的迫切需求在社会与经济持续发展，科技进步日新月异的背景下，图书馆用户对信息资源的需求也提出了更高要求，无论是需求内容还是需求方式都在发生变化。我国正在酝酿制定《图书馆法》和为其配套的法律法规，将对图书馆信息资源共建共享的地位、经费来源、参与者的权利与义务，运行机制、管理体制、总体布局等在法律上做出规范。
高校等图书馆应由教育部进行统一协调统一管理，以CALIS工程作为示范标本，使高校图书馆信息资源按学科实现合理配置，以完成信息资源共建共享的目标，从而促进高校图书馆系统走向信息化。
由于图书馆信息资源共建共享需多个行业多个部门、多个单位共同参与协作，有必要通过法律法规对这些行业、部门和单位的利益、责任和义务做出规范，维护各方合法权益。可以看出，一旦接受了开放获取，著作权人所剩的版权只有署名权和作品完整权，这种是OA发展初期的许可方式，但因为过于简单而出现了一系列的问题。
谷歌对图书的扫描和提供网上检索主要就是基于默示许可制度，有学者认为这一制度源自合同法，引入版权法中可以成为一种新型的版权限制，这一制度应该适用于谷歌数字图书馆。若要从源头出发，开发获取在很大的程度上可以解决此类问题。
因为数字产权制度下，支配权与使用权两者是分离的，图书馆购买的数字资源在版权方面只拥有了该资源的使用权，而没有支配权，因此不能任意使用购买的文献资源，只能作为一个公益性的信息供给平台提供购买的数据，而图书馆不能限制读者用户对文献资源的使用方式，也无从知晓这些文献资源的用途与去处，因此极易造成侵犯知识产权的行为。谷歌数字图书馆的优势主要包括：1. 结束无法对书籍进行全文检索的时代。