发展高新技术产业最好的条件还是在大城市，特别是北京。
政府与社区间本来的服务与被服务关系，因生态环境问题可能演变成对抗与冲突的关系是次要的，政府主导下的和谐共赢态势是主要的。要求政府不应低估社区在生态环境治理中的地位作用，在其可发挥作用的领域，不应加以干预，且应创造机制条件和外部环境促进和谐有序发展，将节约的行政资源用于更加需要的领域。
所以，三者间的利益目标诉求各异，对彼此的行为预期不同，其间的博弈结果存在非均衡发展的趋势。1.社区在政府与污染企业间的博弈中利益受损的可能第一，社区参与生态环境污染治理博弈的均衡作用没有发挥时的模型分析。由于存在着行为预期的差异，政府在社区利益的维护上存在两难选择。
而且辖区经济发展可为官员提供晋升政绩。任一方的博弈地位过于强势，不仅会影响相关主体的价值取向，还会损害其自身的长远利益，其间的冲突常常不可避免，往往导致生态环境治理博弈失衡，亟需强化社区的校正作用。
令：G为当政府监管时的投入。
3.社区参与污染治理博弈的利益均衡发展可能以服务所辖社区为己任的政府与事关社区发展繁荣的污染企业之间存在着做大蛋糕的利益发展一致性和一定时期内利益分割的零和博弈特征，要求政府对污染企业的适度保护和有效调控，以满足其利益诉求，实现双赢，并最终为社区谋福利。目前，我国政策绩效评估体系由于缺乏民主参与，容易使评估活动变成被评估者自说自话的形式化工程。
为此，在多元主体共建共治共享的新时代，我国残疾人政策的推进既要寄希望于政府自上而下的有所作为，更离不开市场、社会组织、社区等多元主体的积极作为。二是强化残疾人的政策发言权，避免残疾人政策执行中被边缘化和被代表。
其次，在政策内容上应科学规划，逐步建立适应不同地区、不同残疾人类型的普惠+特惠、多层次的残疾人社会政策体系。政策的出台要从残疾人的角度出发，通过扎实的实证研究，搞清楚残疾人真正诉求是什么、最大的需求在哪里，急残疾人所急，想残疾人所想。