该课程可以使学生不仅通过书籍报刊等实体渠道，还从数据库等网络文献中获得。
2.复制的次数没有限制。但在提供复制服务时如何判断读者的使用目的，是不具有可操作性的。
图书馆是公益性机构，面向社会不特定人开放，如果图书馆为100位来馆读者复制某一本作品，如何界定这100次复制的性质？反过来，一位读者每天来馆，每次提出复制1本图书的需求，他的行为该如何界定？ （四）图书馆复制中的收费行为是否合法图书馆提供复制服务时向读者收取费用，好像是一种合理的行为。而一旦缩小了使用的范围，对于个人的使用目的也就有了一定的辨别。（四）借鉴国外立法为个人学习、研究或者欣赏而复制他人已发表的作品，属于合理使用，可不经著作权人同意并无需向著作权人支付报酬这一原则。
默认情况下，无需征得著作权人同意，即可为读者进行复印，同时读者应缴纳著作权使用费。同时，公共图书馆也不再对入馆读者进行限制。
图书馆藏有大量的文献，因而，读者一般选择在图书馆使用文献资源。
但著作权人可以许可他人行使，或可以全部或者部分转让复制权，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。现在单向街图书馆会员数量已经达到3000多人，这都是单向街建立之初所不曾想到的。
对于许多具备较高购买力的消费者来说，花钱消费不再是为了购买必需品，而是为生活增添乐趣和享受。三、新图书馆的类型、特色和发展前景必须承认的是，新图书馆与独立书店的界限还比较模糊，许多可纳入新图书馆范畴的场所不但直接由独立书店转化而来，有的还同时兼具独立书店的性质与功能。
第四，图书品类决定了读者群体特色。但是图书检索不再成为获取图书的首要方式，在新图书馆阅读的读者，多半是随手取得自己想要阅读的书籍，并不需要通过一定的检索程序或管理员的帮助。