要在公平竞争的前提下，选拔出思想品德好、具有较强责任心、能吃苦耐劳的学生参与管理。
由此可见，图书馆运行所涉及的其它任何作品，从它的收集、到整理，到保存以至传递，并且这种传递无论以有线方式还是无线方式，都受到著作权法的制约。这对图书馆的打击尤为严重。
否则作品的著作权人就可能随时主张权利，甚至提起诉讼，要求赔偿责任，从而使图书馆卷入到版权纠纷中。这些行为显然要受到著作权法信息网络传播权及邻接权的约束。会对图书馆有史以来所发挥的保存人类知识与文化遗产的功能产生巨大的负面影响。
其向公众提供的资源，除传统的纸质文献外，也已大量涉及到影视作品、录音录像制品和其他多媒体作品。世界各国比较成熟的做法是设立著作权集体管理组织。
而对于数字作品，图书馆则遇到了著作权的难题。
而一个数字化的作品可以同时供数万读者进行在线阅读，是否取得许可对权利人利益的影响也远远大于前者。Yogesh K. Dwivedi[4]以问卷调查的方法调查了经常使用RFID技术的181名图书馆用户，调查结果表明，系统质量、用途和用户满意度是影响用户选择RFID的主要因素。
而利用RFID技术进行个性化推荐，在个性化推荐中加入位置因素，可以通过寻找用户所在位置，然后调用用户当前所在书库中的数据，而不需要调用整个图书馆的数据，并且当出现新的需求变更时，只需在本书库内进行兴趣偏好的更新，就可以大大降低运算维度，从而降低计算机的运算负荷，提高运算的速度。在国内也有不少学者对图书馆的个性化推荐展开了相关研究，孙雨生和董慧针对当前数字图书馆个性化推荐过程中出现的问题，分析了互联网、语义网、网格技术在数字图书馆个性化推荐领域的应用局限性，提出基于语义网格的数字图书馆个性化推荐体系结构与总体框架[10]。
3.1 普适环境给图书馆个性化推荐服务带来的变革在移动终端设备、移动通信网络飞速发展及用户信息需求个性化的影响下，普适环境悄然兴起，由此所产生的普适服务也逐渐呈现在用户面前。如齐普夫省力法则所述，一个系统即使其效用性很高，但是其易用性不好也会使用户的使用概率大打折扣。