可以想象，数字图书馆的整体环境、空间布局将更注重科学与艺术的有机统一，资料检索、阅读浏览将更注重技术与享受的完全结合，数字图书馆的环境改善将大大提升服务质量，人们在数字图书馆内的活动不仅仅只是知识的索取，更是精神享受。
对数字图书馆风险管理而言，知识产权风险的量化评估是进行风险管理决策的依据，要对数字图书馆的知识产权风险做出合理的管理决策，必须建立相应的评估体系对风险进行量化评估[2]。包括购买、使用及自建数字资源存在的有关产权、著作权及版权等有关知识产权方面的风险;②环境方面。
3.5.1优势>劣势并且机会>威胁如果分析结果是优势大于劣势并且机会大于威胁，说明被评估数字图书馆知识产权方面的风险是相对较小的，进而可判断数字图书馆知识产权处于一个相对较安全的状态。如表1所示（因为每个图书馆所处环境以及自身情况不同，所得到的风险因素也会不尽相同）：2.2归类优势、劣势、机会与威胁专家们针对被评估单位的具体情况，分析所筛选出的要素对被评估单位来说，哪些是优势，哪些是劣势，哪些是机会，哪些是威胁。对各个因素进行评价打分，并根据重要程度对其赋予权重，然后根据得分和其相应的权重加权平均分别计算出优势、劣势、机会和威胁四方面的得分，就可以很直观地看出数字图书馆知识产权管理状况的总体水平;最后，数字图书馆知识产权管理风险的应对。
然后求出矩阵A的最大特征值，利用AW=λmaxW，解出λmax对应的W，W即为某个因素的相对重要性权重。根据坐标图所体现的信息做出相应的反应。
3.5.4优势>劣势并且机会<威胁如果分析结果是优势大于劣势并且机会小于威胁，说明被评估单位目前数字图书馆知识产权发展具有较大的潜力，但外部环境威胁比较多，应适当引起管理人员的注意。
目前针对数字图书馆的知识产权风险，已经有不少学者分别从各个不同的角度进行了论述，尤其在风险来源方面已经做了很多相关研究。除少数馆长为图书馆、信息管理相关专业外，其他大部分馆长学科背景均为其他专业，并且任职馆长的学科专业除历史学科相对较集中外，其余学科分布均较分散。
2.4.4 重大获奖情况。共有37名馆长具有教授或研究馆员职称，占被统计人数的94.9%。
但就目前情况来看，这种状况还未明显出现。其中5位馆长于国外或香港取得最高学位，占被统计人数的12.8%，其中留美1人、留日1人、留德2人、在香港取得学位1人。