要完整地保留电子馆藏内容，就必须将以上成分全都保存好。
数字化信息资源的权威性主要应考虑信息机构的稳定性与可信赖程度、著者、出版者和权威性文章的审查方式等必须要全面考虑。三是内容维护，数字化信息资源特色之一是内容易修改、更新，这也造成使用及内容维护上对资料正确性及权威性识别的困难，资料在传输过程中可能会被部分遗失，也可能遭人恶意或善意的修改，从而造成内容的失真。
应建立电子馆藏归档的权威机构，让电子馆藏保存在令人信任的存储基地，防范未授权变更，并通过多次，多重地对保存对象的核验、监视与检查，尽可能地使每个拷贝再现电子馆藏的初始状况。但对于电子馆藏而言，在经过长期保存后，能达到这些要求并不是件简单的事情这些都截然不同于传统文献的功能性，应当完整地保存下来。
4、成本效益与后续服务。信息资源的组织与设计是否合理，界面是否易用，是否具备有较完整的检索功能，检索途径是否多样，检索方式是否灵活，是否具备有较高级别的查询，以及信息资料的传递方式是否全面、多样。
保存电子馆藏的媒体，首先要保存住这些最初记录的数据，为今后的利用提供保证。
3、信息资源的使用和运行环境。还有部分来自校外的校外读者则就图书的分类提出了建议，由于社会读者从事各种职业，对于工具性和实用性强的图书有较大借阅需求，所以希望图书馆能在对图书进行分类整理和排架的时候考虑到社会读者的借阅需求。
因此，图书馆需要设定弹性续借制度，原则上读者可以续借一本图书，但是如果有其他读者有对该书的借阅需求，那么读者有义务缩减该书的借阅时间，从而最大程度地保障读者的借阅权益。如对于文献使用率较高的读者，缺乏相应的鼓励措施，无法进一步满足他们对文献的需求，而对于文献使用率较低的读者，缺乏相应的鼓励措施，无法进一步提高他们利用文献的积极性。
一般来说社会读者的阅读范围比较大，他们一般以文学读物，医药卫生等专业读物，历史、地理、哲学等社科读物为主，由于社会读者到馆频率低。因此图书馆应该正确划分读者群体，依据不同的读者群体设置不同的借阅权限。