政府出台相关政策，建立激励科普的工作机制，考虑对一线具有专业素养的科研人员科普创作给予适当的奖励，鼓励科技工作者科普创作，提高科研人员科学传播能力，提高我馆科普工作的总体质量和水平。
从表2可以看出国内高校图书馆基本不对市民开放，社会化服务程度相对较低。从表1可以看出，国外图书馆社会化服务虽然开放服务的细节不尽相同，但服务宗旨相同，即都是为社会公众提供丰富便捷的信息咨询服务。
3.4.2 国内外高校图书馆的比较。4.4 与书店协作，实现图书流动当前图书、出版物大量增加，知识更新迅速。2 国内图书馆社会化服务现状2.1 国内图书馆法对图书馆社会化服务的规定同世界其他国家相比，我国的图书馆立法还相对落后，至今也没有专门的图书馆法。
纽约的三大图书馆系统均采用总分馆式管理模式，这种模式是指在一个总馆下设立若干分馆，以网状的形态向社会提供服务，使图书馆的服务覆盖区域各个地方，实现效益最大化。目前，在公共图书馆开展社会化服务的基础上，不少国家的学校图书馆也面向社会开放，给校外读者带来了极大的便利，实现了图书馆为全民提供信息服务的目标，丰富了民众的文化生活，为全民学习提供了文化支持。
调查显示，在校学生中80%是来自习或复习考试科目，20%是因为学校图书馆没有他们要查找的资料或资料借出。
伦敦公共图书馆不仅数量多，而且功能齐全，也不限于读者的借阅服务，还兼具教育、娱乐、网络、咨询、社区服务等多种功能，同时也是社区活动中心。究其原因，图书馆的搜索能力、储存能力和定位功能较之于互联网要差很多，快节奏的生活方式使得人们更愿意?x择方便、快捷、拥有更大信息量的互联网。
（三）推动开放共享，实现互利共赢开放是互联网+的重要特征，也是互联网实现资源共享、互利互通的基础，只有真正做到了开放，数据的共享、资源的跨界、大数据的形成才能真正得以实现。在此背景下，图书馆不能闭门造车，而是应该借助互联网平台，主动与书商、平台厂商、搜索引擎等合作伙伴开展合作，通过跨界融合实现资源共享和互利共赢。
在互联网+大背景下，传统图书馆闭门造车是没有出路的，必须要推动开放共享，才能拥有更为广阔的发展空间。以图书馆为例，互联网的普及打破了图书馆的信息优势，互联网快捷的检索功能及海量的信息存储功能成功吸引了一大批读者，人们纷纷转投到了互联网的怀抱，甚至开始质疑图书馆存在的必要性。