从整体上看，我国人均年阅读量要远远低于西方发达国家，尤其是对于青少年群体的阅读弱势群体来说，阅读机会少、阅读能力低，严重制约了个人知识发展。
同样，在风险评估的方法方面，新标准不再强调对资产、威胁、脆弱性等风险要素的识别，组织可以根据自身情况，灵活自由地选用任意可行的风险评估方法，或继续使用现行的方法[9]。数字图书馆信息安全管理有必要适应新版标准的变化，根据2013版ISO 27000标准族的要求对风险评估与风险控制过程进行相应的调整。
相比之下，新标准更贴合实际，具备更强的可操作性，其主要特点有：（1）结构上有重大变动。基于2005版ISO 27001和ISO 27002得到的数字图书馆信息安全87项核心控制要素中，有26项经过一定的调整后依旧出现在2013版的标准中，这些控制要素仍是数字图书馆信息安全管理的核心控制要素。以组织业务关系为主体，将使信息安全管理体系的构建流程更为连贯合理，并且可以减少交叉重复。
其他9项控制要素的名称和内容没有变化，而其控制域归类发生了变化（见表3）。上述5项控制要素更倾向于在系统工程、项目开发或软件研发的过程中对信息安全管理、环境、测试等方面的要求，而数字图书馆本身自行开发的项目工程比较少，无须在这方面作严格的要求。
实际评估过程中，常常把已实施的风险控制措施的效果合并到脆弱性的识别、赋值与计算中。
（3）信息安全事件的评估和确定、信息安全事件的响应。而随着网络的高速发展，各种媒体传播方式不断扩展，国内的媒体也开始同一些期刊建立了合作关系，定期将期刊中最新发表的重要研究成果作为新闻素材进行发布。
而数据库的数量则由26种上升到40种。其他专业方面的期刊利用率就比较不尽如人意了，由于这类期刊的专业性比较高，阅览的读者有限，平时翻阅的人数较少，因此期刊的利用率也就较低。
面对这种现状，图书馆如何利用自己馆藏丰富的优势充分发掘纸质期刊的利用价值，提高期刊的利用率是当前期刊服务的关键问题。2.资源共享。