当下数字资源的服务和管理存在着诸多缺陷，针对这些问题信息资源业界要求建立ILM，遵循存储成本和信息价值相一致的理念，对信息价值作出合理分析，在磁带等成本较低的设备上存储使用次数较低或不频繁的信息。
而再用高校图书馆和创客空间作为主题词，检索结果仅有41条，这就表明我国学术界关注的重点大多在公共图书馆创客空间的研究上面，针对高校图书馆如何构建创客空间的研究还很少，对于高校图书馆移动创客空间的构建研究更是廖寥无几移动图书馆可用性问题在一定程度上是用户对移动图书馆接受程度问题。
因此，可以借助移动图书馆可用性评价的结果，分析影响移动图书馆可用性的因素，探讨移动图书馆高可用性实现的条件，从而设计出符合用户需求的、具有较高可用性的图书馆系统。为了降低层次分析法构建的评价模型的主观性和片面性，陈智利用探索式因子分析的方法将影响移动应用可用性的因素归结为三大公因子，剔除因子负荷量低的观察变量，以此明确指标要素和模型层次结构[13]。（2）德尔菲法。
从现有的文献看，目前还没有一个统一移动图书馆可用性评价标准。该实验评估的可用性包括了三个方面，分别是效率、有效性和用户满意度。
在现实的操作中，德尔菲法具有耗时长、成本高、难以找到调查专家配合等不足。
一般而言，启发式评估的人员只需要3―5个即可发现产品80.%以上的可用性问题[23]。在今后的研究中，可以将用户的行为研究与可用性研究相结合，分析用户在使用中存在的问题，在用户使用情境中研究移动图书馆可用性。
在模型的检验阶段，可以借助结构方程软件检验假设路径与实际数据的拟合程度。在外文数据库检索中，本文以keywordsortitle为检索途径，检索词为mobile libraryandusability。
用户的满意度从用户实验后的访谈和问卷调查中获得数据。图书情报领域的可用性概念借鉴了人机工效学领域的定义，但是更加关注图书情报系统对用户信息任务的支持程度以及信息需求的满足程度[1]8。