首先，协作型创客空间在构建过程中，由于自身资源禀赋的不足，需要引入外部设备、资金等各类资源保证创客项目的可持续性，合作方在协议框架内实现项目的共建共享。
222 移动图书馆可用评价指标。表1显示了现有的一些移动图书馆可用性评价指标。
可用性评价对于一个产品来说具有决定性的意义，直接影响了产品的可用性状况和用户体验。可用性专家Nielsen认为，可用性并非单一地用于描述交互界面的特征，而是由许多要素组成的，学习性、效率、记忆性、错误率和满意度共同构成了可用性评价的整体[3]。德尔菲法也叫专家调查法，由调查者事先拟定好调查表，以函件的形式分别向专家组成员进行调查，专家组成员根据自己的判断填写调查表后以匿名的形式提交意见。
启发式评估是一种邀请可用性评价专家或者软件工程师了解或者使用交互界面后，根据人机界面的设计原理，评价产品的交互界面的方法[22]。评价产品的可用性既可以借助现有的可用性标准，也可以按照一定的方法构建可用性评价模型。
启发式评估常被用于可用性问题的定性研究，可与访谈法相结合。
可用性测试将被调查者置于真实的使用环境之中，更有利于发现现实存在的可用性问题。我馆在CALIS平台上，几乎都为满足本馆用户请求，能够接收和处理的外馆请求极少，也反映出了我馆资源的不足。
从学院分布人次分析，人数不多，且分布不平衡。214 到馆文献管理欠缺，未能二次利用。
部分用户在进行课题研究时，需要参考大量文献，但并未对所查找的文献的内容信息进行分析和筛选，确定是否为有价值文献，或仅根据一些文献的参考文献直接提交申请[4]，资源浪费现象严重。2）邀请数据库讲师针对学院教职工开展文献检索培训，提高其文献检索能力。