3 安全控制 对于图书馆来说，知识产权在数据库资源共享方面还是一个不容忽视的问题，图书馆更需要保护自建资源的版权：其一，对于某些自建库，如学位论文，由于大环境下的政策限制，要坚决控制其使用权和著作权。
就目前的中外文献在我国高校图书馆中的比例来看，外文文献资料（包括纸质版和电子版）的购置经费已经占据了总的文献资源购置经费的55%―70%，而其价格的不断上涨对各大高校图书馆有限的文献购置经费提出了严峻的考验[7]。因此，高校图书馆可以充分利用其在收集本馆及相关机构专家研究成果方面的优势，从而建立独具特色的本馆机构知识库，实现更多科研成果和学术研究的开放存取，这样会使得图书馆在面对国际数据商时有更多的谈判底气和资本。
随着用户发现电子期刊具有更新速度快、覆盖范围全面、检索方便快捷等特点，电子期刊数据库开始受到越来越多人的关注。此外，图书馆还应该增加多样化的文献购买模式，如对核心期刊采取打包订购的方式，而非核心期刊则采取按篇付费的方式，这样既可以减少图书馆的电子文献资源采购费用，也可以帮助用户更快速有效地获取想要的文献信息资源。积极推动开放存取运动能够从一定程度上抵制数据商的垄断性经营。
随着大宗交易模式的推广，纸质期刊逐渐从强制购买列单上消失，但为了保持基本的利润，数据商将退订纸质期刊所减少的收入加到了电子期刊数据库的购买价格上，这和我国数据库商的情况大不一样。除了对已有网络开放存取信息资源的获取和整理，高校图书馆应该以一种更为积极的姿态参与到本馆信息机构知识库的建设和对开发存取工作的支持。
国内高校图书馆还存在着同一数据库的多次重复购买的情况，这既是由于国际数据商借由版权法的保护对旗下数据库的垄断经营，从而导致国内图书馆无法拥有对数据库内容的支配权和分享权，也是由于图书馆之间信息交流和联盟的缺乏[10]。
由于大宗交易是我国高校图书馆购买外文期刊的重要模式，各大高校图书馆也承受着此模式下学术期刊数据库价格的不断上升，其年均涨价幅度甚至超过了42%，这给有限的图书馆信息资源采购预算增添了许多压力。中图分类号：G258.6 文献标识码：A 文章编号：1003-9082（2017）01-0038-02我国正在努力倡导全民学习和终身学习的学习理念，以便建设一个学习型的社会。
比如可以为政府的工作提供许多相关的依据，为科研人员提供研究方面的资源，以及企业在进行技术革新的时候，也可以利用图书馆来查找知识。结语高校图书馆是学生和教师充实自己的好地方，因此，读者服务建设是新形势下的必然产物。
学生可以通过图书馆获得和课堂有关的知识，进行课后的拓展学习，还可以查阅资料准备考试，以及了解到关于教育的许多咨询。图书馆社会化之后，服务的对象不仅有原来学校的老师和学生，还可以面向城市的社区、企事业单位、政府工作部门以及其他的社会成员。