这就需要利用一定的系统平台，对电子资源的使用情况进行详细的统计，并根据统计数据做出评价。
针对这样的情况，高校图书馆对于电子资源评价的指标也应该不断地跟随时代、跟随电子资源的发展进行改变，更好地对电子资源进行评估。通过收集到的反馈信息来评价电子资源的性价比，修正电子资源的引进计划，评价决策的得失，为图书馆将来引进资源、制定发展计划提供重要的依据。
2 高校图书馆电子资源评价的原则高校图书馆电子资源评价是有一定的原则性的，具体说来，主要表现为以下几点。对于电子资源的各方面都要进行测评，摸清现有电子资源的总数，对电子资源的类型、结构进行合理规划，还要评定电子资源所能体现的科学艺术价值，整体把握图书馆电子资源的总体质量。2.1 科学性原则对于电子资源的评价，要以科学的理论为指导，正确地把握系统内部要素和其本质的联系，避免其他因素的干扰，尽可能地排除人为因素。
3.3 电子资源的质量开展图书馆电子资源质量的评价，需要注意以下几个方面。指标的选定要以现实为依据，以能够计算的数值为首选。
对图书馆电子资源进行绩效评估的目的，就是评估图书馆对电子资源的投资收益，审查电子资源的发展政策，总结在读者培训和资源宣传方面的得失，引起图书馆管理层的关注，改善图书馆的发展政策。
3.2 电子资源的共享能力随着信息科技的不断发展，信息资源的传播和共享能力不断地得到提升，数字化和信息传递网络化已经是现在信息传递共享的主要方式，图书馆资源的共享程度和深度正在不断地提升。3 可借鉴的其他高校关于预约书问题的研究重庆大学图书馆利用图书预约数据进行读者阅读倾向研究，从而作为图书馆藏书建设和文献服务的重要依据，把客观的图书预约数据的统计分析当作改善馆藏状况、提高文献需求保障的重要途径。
[5]4 结语预约服务是图书馆个性化信息服务的新模式，本文主要针对预约书服务过程中出现的问题加以探讨解决的策略，在找出适合本馆的方式方法的同时，其他馆成功的方法是可以借鉴的。时间来随机抽查预约系统中三天的读者预约状态：预约周期结束：表示预约书回到馆后业务系统自动发出预约单给第一个预约者，时间是三天，而这三天已过，这位预约者没有在规定的三天即预约周期内借出，系统将自动给下一位预约者发出预约单，则第一位的发单的这三天称作预约周期已过。
于是，这些书被这些读者占为己有，当然别人的预约总是处于等待状态了。总之，绝大多数是预约者太随意太缺乏责任感造成的。