图书馆在这种信息环境下，推动了数字化的实现。
2.3 实现图书自助借还功能RFID标签穿透性比较强，只要在调频设备源发出的无线电波范围内，即使在被覆盖的情况下，RFID标签也能够穿透纸张、木材和塑料等非金属或非透明的材质进行与读取设备的信息通信。因为有些图书馆建馆时排架比较粗，同一类书有几十甚至几百本，在这些没有次序的图书中要找到所要的书往往不太容易。
传统的图书馆防盗系统一般采用的是EAS防盗模式，这种模式按其标签发出的不同信号特征，可以分为电磁系统、无线电系统、声磁系统等，目前图书馆普遍采用的是电磁系统。由于RFID标签的特性，它可以弥补磁条消磁不干净、磁场干扰而导致的误报或漏报等问题，但磁条较RFID标签具有价格低、寿命长、体积小、隐蔽性好等特点。常用的有低频（125～134.2 kHz）、高频（13.56 MHz）、超高频（868～956 MHz）、特高频（300～3000 MHz）、微波标签（2.45 GHz）及无源等技术。
通过笔者调查分析，在图书馆全面应用RFID技术的图书馆一般为资金比较充裕的公共图书馆和名校图书馆，中小型图书馆如果不是建新馆之际，一般都不敢轻易尝试，这也是中小型图书馆迟迟未投入RFID技术应用的主要原因。2.2 简化图书加工流程RFID标签存储空间大，一维条形码的容量是50 B，二维条形码最大的容量可储存 2B～3000 B，RFID标签根据商家种类的不同，能存储512 B～4 MB不等的数据。
到2013年，RFID技术经历了从当初的投入试用阶段到现在的成熟阶段，回顾这7年的发展历程，国内图书馆业RFID标签数据-编码得到了统一：2012年6月1日我国发布了中国文化行业-图书馆RFID标签数据标准。
虽然图书馆的RFID标准大局已定，但ISO28560-5图书馆馆藏物品唯一标识符（UII）仍未定，图书馆RFID应用国家标准、行业应用规范-指南的全面编制仍未完成，馆代码ISIL注册体系还未建立，对图书馆业有促进作用的商品物流RFID标准仍未推出。其二是数字图书馆所提供的阅读方式不符合人们固有的阅读习惯，普通读者和非专业读者对数字图书馆共建共享反映平淡。
这些资源需要图书馆整理，做好前期工作，然后由自己或委托别人数字化处理。而一个地区数字图书馆共建共享方面的人才队伍优化配置，则更需要一个漫长过程才能形成。
4.3 多方筹资，促进共建共享系统的起步和运作经费紧缺已是老生常谈，几乎是多数馆普遍存在的问题。三是网上信息资源。