国外图书馆规划中的项目一般都有考核指标,规划中往往也规定评价的程序。
英国爱丁堡大学图书馆的四年规划题为《图书馆战略1999—2002》。图书馆进行规划往往是为了数字化建设或新馆建设,还没有普遍成为发展的必要手段。
有些差别与不同国情有关,不存在好坏问题。尤其是规划前期的战略研究,一般都是由外部专家进行。一位欧洲的图书馆资深馆员认为,规划方面,美国比较注重样式的统一,而欧洲则不太注意形式,因此图书馆规划不存在必须模仿的样版。
这表明规划的制订不是图书馆愿意不愿意的事情,而是社会的强制性要求。有的地方甚至在程序上要求依法行事,美国马省公共图书馆图书馆服务与技术法就规定图书馆规划制订必须依照小型图书馆规划程序( SLPP)或公共图书馆法。
但从公开发表的少数规划全文来看,有的在结构上已经接近国外的样式。
初步来看,国外图书馆规划有以下一些特点是国内所缺乏的,值得我们重视和借鉴:(1)重视规划的法律依据。其次是建立馆藏信息子系统。
甚至有些竞相迎合市场，反复抄袭。其次出版发行信息传播方式多样化。
由于采访人员知识结构的局限性，不可能对每个专业学科都十分地了解，仅仅依靠采访人员来选书，会影响到藏书的质量。 （三）图书采访经费投入严重不足 近年来，我国高等教育事业飞速发展，许多高等院校在不断扩大办学规模的同时也扩大了招生规模，开设的学科专业和科研课题年年增新，读者对文献资料的需求也越来越趋于多样化。