最后，引导读者通过书评选择阅读。
图书馆运行体征评价体系设计原则图书馆运行体征评价体系的建立原则，需要以基础的评价指标体系为基础，扩展自身的个性化评价指标，从多维度，多方面反应评价对象的特性，能够通过多种相互联系的指标构造出图书馆的有机整体[3]。本文将从以下三方面对图书馆运行体征评价体系进行论述：图书馆运行体征评价体系设计原则、图书馆运行体征评价体系指标、图书馆运行体征评价方法[2]
2.1 效率有待提高现行的绝大多数数据库都是由专业的软件公司负责制作，图书馆只需交付费用则可直接使用，日后的更新也是相当简便。专业文献特色数据库的内容相对多元化，对于教学以及科研有一定促进作用。3.3 优化资源配置除了人力投入之外，图书资源特色数据库的构建还需要大量资金投入。
但是，对于高校自己构建的特色资源库来说，过程就十分复杂了。与此同时，数据库需要定期进行更新，这也需要大量资金作为支撑。
此外，图书馆也应充分发挥主观能动性，争取向政府、社会等多方取得支持，可以与其他高校按照地区或性质组合的形式共同购买大型数据库。
举例来说，自标引阿拉伯语的时候，因为字库不支持该小语种，导致出现乱码的现象，而信息加工人员又不能熟知各国语言，无法人工修改，以致于发布结果延迟，导致读者无法检索。另一方面也反映出，城市职业成年人事实上也成为了接受图书馆服务的弱势群体，应当备加关注。
徐琳等[7]将图书馆用户信用缺失总结为：（1）用户到图书馆借阅图书时，由于各种原因造成书刊不同程度的损毁现象严重。毕竟，公民的社会信用受到的影响因素非常复杂，其信息行为未必与其其他类型的社会行为相一致。
public library。按照信用数据使用范围可以分为在本馆使用、在图书馆体系内使用、在社会上使用三种模式。