很多喜欢读书的人会选择在图书馆中完成图书阅读活动，工作人员提供的人性化服务对于图书馆的持续发展来说显得至关重要。
任家乐、徐琳等从理论上提出建立图书馆积分制度的三个前提条件：（1）图书馆必须保障相应的资源供应和服务供应。效能不能只看数量建设，对于公共图书馆这类公共文化服务设施来说，更应该表现在一种软实力的建设上，如它在社会中的美誉度、对所在城市文明程度水平提高的作用、对公民个人信息能力建设的影响等，而这些软实力建设与人民群众的认可程度分不开。
他认为，按照信用数据来源，可以分为借助第三方征信平台的读者信用管理模式、自建征信平台的读者信用管理模式、第三方与自建相结合的读者信用管理模式。基于此，图书馆向其提供服务，而非依据证件提供服务，更具有可以让图书馆信服的基础。而任家乐和姜晓[6]则从博弈论角度定义图书馆用户信用体系，认为图书馆用户信用体系是指通过权威部门组建一个信用信息社会化、公开化、专业化的平台，通过采集图书馆用户的相关信息来分析受信用户的履约能力，制定出相应的授信决策，从而把用户与单个图书馆之间的博弈转变为用户与图书馆群体间的重复博弈，并形成对图书馆用户其他社会信用产生影响的一个有效的社会守信机制和失信惩罚体系。
随后，合肥、杭州等地的公共图书馆也开始了图书馆信用服务的实践。三者之间的关系通过上海市公共图书馆的实践就可以做出很好的证明。
后来，上海图书馆与商业化信用机构――芝麻信用合作，利用公民的芝麻信用指数提供免费的图书馆服务，后为杭州、合肥等图书馆所借鉴。
观察任何一项图书馆创新服务的成功之处，基本上都离不开社会力量的参与合作，可以说，社会参与是公共文化服务完美实现目标的重要保证。中国图书馆学界对图书馆人物代际的划分，给国内图书馆学术界带来了一股清新的空气，促进了国内图书馆史研究的发展与繁荣，它本质上就是对图书馆历史人物进行的专业评价。
这101位人物不仅来自图书馆界、图书馆学术界、图书馆学教育界，还包括图书馆出版发行界、图书馆慈善界。本文拟通过概述美国图书馆界在图书馆人物评价方面的情况，总结美国图书馆协会图书馆名人堂和各州图书馆协会图书馆名人堂设立的有益经验，分析中国图书馆界对重要历史人物和当代杰出人物评价的初步尝试，从理论与实践层面证实中国图书馆名人堂或中国图书馆荣誉殿堂设立的必要性、迫切性和可行性，为中国图书馆学研究和图书馆事业的发展提供必要而有益的借鉴和启示。
近年来引起学术界较大关注的学人代际划分理论当属王子舟教授发表的《建国六十年来中国的图书馆学研究》。此外，中国图书馆学会和一些地方图书馆学会也通过设立各种奖项，表彰在图书馆学研究和图书馆事业中做出突出贡献的人物。