个体与朋友交往时要言而有信。
五、政策体系：从碎片化向系统化转向残疾人社会政策的碎片化是指残疾人政策缺乏统一性、协调性和全局性。但这种发展模式也使我国残疾人事业发展在国际社会一直处于追赶、模仿和学习阶段，导致我国残疾人事业在建构具有普适性和通约性的国际残疾人社会政策过程中长期缺位、缺席，失去政策制定的话语权和主导权，甚至建议权。
残疾人的需要在哪里，政策就覆盖到哪里，避免政策是一回事，残疾人的真正需要是另一回事，导致好心办坏事。残疾人的保障水平和福利质量也常常不是根据残疾人实际的需要而设定，具有很大的随意性、不确定性。以上三个阶段，不管是残障模式、医学模式还是现在的社会模式，我国残疾人政策都无不打上了国际模式的烙印。
然而，吊诡的是，近年来经验世界中频繁出现的一些现象却给出相反的答案：有的政策项目在方案设计与论证、风险与效益评估等阶段虽然经过了反复的专业论证，在技术层面上看也貌似很科学、很完美，但政策效果却不尽如人意，在实践中常常遭到残疾人的消极抵制，甚至强烈反对。但进入新时代，尤其是2020年全国范围内解决贫困问题、继而全面建成小康社会以后，残疾人的需求和全国人民一样，自然就会转向对美好生活的向往和追求。
为了回应我们党关于小康道路上一个也不能少的庄严承诺，中国特色残疾人政策必须审视和清理不符合新时代残疾人发展诉求的劣质规范，以先进的理念、丰满而人道的内容、科学的体系、现代化的手段，实现政策的时代转向。
二是从1988至2008年，在人道主义理念下建立了以残疾人自立为目标的庇护性社会政策，使残疾人的生存状况大为改观。Hill等人则将数字图书馆评估的主要内容划分为馆藏、元数据、搜索、检索和用户工作空间、帮助支持、系统支持、子系统7大类38个小项[8]。
[1] [2] 下一页。该工作组由那些对数字图书馆设计和评估感兴趣的志愿者组成，其任务就是从用户角度提出和回答各种问题。
[4-5]根据数字图书馆工程设计、实施、执行和验收的各个阶段，还可以分为前期评估、中期评估和后期评估。在系统评估层面上，一方面对系统和界面设计进行了大量中间发布，由包括加州大学、科罗拉多州大学研究人员在内的评估工作组进行评估，不断的将当前的Java基础界面和支持系统反馈给系统设计者。