通过这种方式使图书馆决策咨询服务得到了进一步优化调整，在为政府领导提供决策信息支持的情况下，促使决策机构可以获得更为准确全面的信息，在提升决策科学性的同时为图书馆文化生产力水平的提升提供了相应的支持，有效促进了图书馆图书资源的深化建设。
特别是近年来，国际政治经济形势风云变幻，科学技术日新月异，思想思潮更加活跃，既为我们开阔了眼界，也对我们加强社会管理提出了严峻挑战。省区市的图书馆分布于区、市、县以及科研院所、高等院校和大型企业等，处于分散化管理的状态，特色优势不明显。
尤其是在基层，图书馆档案馆成了富余人员的安置所，既无法满足文化事业发展需要，也不适应新型社会智库建设的要求。[4]因此，建设新型社会智库应当重视图书馆为其提供基础服务的功能，重新界定图书馆的功能定位，将图书馆建设统一纳入新型社会智库的发展规划之中，统一部署、统一实施。图书学、情报学是社会科学的重要组成部分，尤其是在信息化条件下显得更加重要。
而软件素质的提升，关键在于人才的培养和使用。图书馆是最基础的公益事业，在社会层面承担着成风化人、教育公民向上进取的重要使命。
而在当代，随着智库的发展，图书馆的功能定位也应当不断拓展。
由于处于体制边缘，新型社会智库较政府智库、高校智库来讲，其研究成果更具独立性，往往是政府决策咨询最愿意听到的声音，但图书馆资源分散、千篇一律的现象还较为突出。学科服务的目的并不是为了推广图书馆的资源，而在于如何使资源为用户所用，如何向用户提供其所需要的服务，用户的需求才是根本。
20世纪末，清华大学图书馆首先开始尝试学科服务，此后国内部分高校图书馆也相继开展了学科服务。高校图书馆可通过购买具有增值服务功能的数据库向用户提供个性化服务。
此外，学科服务平台还要能与学校的科研系统、学生管理系统、教务系统进行双向信息对接，实现信息的共建共享，避免资源的重复建设与浪费。此外，其他一些音乐院校的图书馆虽然也建有特色资源数据库，但建成后却疏于维护和管理，内容更新速度慢，甚至常年没有更新。