图书馆工作一直以来被公认为是一个铁饭碗，没有太多的压力，也不具备太大的挑战性。
6.高校图书馆业务外包时应注意的问题高校图书馆业务外包的实施过程并非十全十美，全国范围内各个高校的外包发展机制和理念还没有形成统一的标准和制度，因此也存在一定的负面影响，主要集中在以下几个方面：6.1杜绝极端外包美国加利福尼亚州里弗赛德县图书馆于1997年7月将本馆所有业务和管理都外包给一家私营公司，完全打破了图书馆的公益性质，在图书馆界引起了很大的震惊。没有实行过编目业务外包的高校仅有l所。
还有地区版本、语种版本等。国内自行开发应用系统的图书馆数量有限，大多数图书馆的数字化系统是通过向外购买获得。因此特藏期刊的著录内容及要求更加复杂，并且没有现成的著录数据，加之外包公司的工作人员专业素质较低，因此高校在进行特藏期刊回溯建库时应当首先考虑凭借自身专业人才优势，开展编目工作，从而保证编目的有效性、准确性。
外包模式的极端化会导致图书馆的本质职能的丧失，从以读者至上的理念向金钱至上发展，完全迎合大众的娱乐需求，导致图书馆的文献资源结构比例失调，图书馆角色的完全转变。[7]全国范围内部分高校都在积极尝试图书馆的编目业务外包，在编目外包的研究方面，也催生出了大量的文献理论研究结论。
3.3信息技术业务外包信息技术外包是指图书馆以长期合同的方式委托信息技术服务商向企业提供部分或全部的信息功能。
目前国内自行研制图书馆管理系统的主要有：ILAS（深圳图书馆）、MILIS（上海交通大学西汉文兼容图书馆联机管理集成系统）、文津图书馆综合管理系统（北京图书馆）、PU-LAIS（北京大学图书馆自动化集成系统）等。同时，需要建立相关的配套管理制度，对资源共享工作提供有效的保障措施。
但是，如果高校能够在图书馆建设信息资源共享平台的话，那将会缓解图书昂贵的价格与高校购置费之间的矛盾了。（三）深化服务内容、创新服务方式在地方高校图书馆信息资源共享中，要采用图书馆协同服务的方式，加强图书馆间的协同互动和有机融合，有效利用馆际合作的优势，为读者提供更为深化的服务内容，同时创新服务模式，满足读者对信息日渐多层次的需求。
国家对高校在图书的进书量方面都有明确的量的要求，以此作为政府财政拨款和考核的凭据，为了获得更多的图书量和拨款，很多学校都在招生方面展开了激烈的竞争。（四）统一标准、建设共同平台要实现地方高校图书馆信息资源的共享，就要统一建设标准和对检索系统进行标准化，同时要建立高效图书馆信息资源共享平台，将各高校的图书馆资源汇聚、整合，对外提供统一的公共查询平台和访问入口，方便读者进行信息的高效获取。