资助机构（如：美国国家科学基金委NSF[2]、美国国立卫生研究院NIH[3]、美国航空航天局NASA[4]、英国研究理事会RCUK[5]、经济合作与发展组织OECD[6]）、期刊出版商（如：Nature、Springer、Wiley、Elsevier、RSC、ACS）以及研究机构（如：JISC、ANDS、牛津大学、麻省理工学院、剑桥大学、康奈尔大学）纷纷发布数据管理政策，要求科研人员提交数据管理计划，规范科学数据管理流程[7]。
在满足读者的多样化需求的同时，又得到社会的赞同和理解。三、公共图书馆服务市场化问题的解决策略（一）政府加大投资力度为了提升文化领域的竞争力，在文化发展的投入必须加大力度，尤其是公共图书馆的投入，促进我国各地区人民群众的文化素质的提升，将对公共图书馆的投入作为政府资源配置的重要目标，保障各地区公共图书馆的良好运行。
因此，经济效益的提升必须建立在不影响公共图书馆的社会效益基础上，可以适当开展经济副业来拉动图书馆的经济发展。此外，公共图书馆应该加大自身的调整和完善，提升服务质量和社会形象，赢得社会的认可和政府的支持。有服务范围的规范，公共图书馆的服务在一定程度上，是受到社会大众的监督的，需要公共图书馆有树立用户至上的意识，热情服务的态度，不断提升服务以适应社会发展的需求，才能得到社会的认可。
图书馆的运行是需要经费的，并且主要来源于政府的财政投入。现代社会正在向效益经济发展，但是需要树立的效益观念是指经济效益和社会效益观念。
面对如此境地，这类公共图书馆为了继续维持，便开展了各种不着边际的副业：将图书馆部分产业租售，有的作为网吧，有的作为饭厅等。
基础设施建设、公共服务、科学教研等政府应该作为政府资源配置的主要对象，但是实际情况并不是这样，由于政府并没有充分发挥公共物品服务职能，导致对其的资源配置和资金投入都不合理，很容易带来公共图书馆服务的市场化问题。数字图书馆采用的推技术不仅能积极为全网用户服务，同时也从技术上主动锁定一些特定的用户群，为他们提供特殊的信息服务。
两者的结合可以有效缓解通信线路的紧张，实现完全个性化的信息服务。另外，推送技术不能完全替代拉取技术，应该把两者有效的结合起来。
这不仅提高了信息服务的效率，又节省了在网上无限时间的用户查询信息。2.3 Push 和 Pull 技术相结合的服务将推送技术和拉取技术两者连接起来，并且相互补充，在相互组合，在实施过程中，推中带拉，拉中有推，在组合的基础上智能化，加入网络和数据库技术，从而形成智能信息推拉技术。