因此，图书馆要不断完善网络基础信息服务，并对各种服务方式进行整合和集成，逐步建立起包括数据库查询、网上定题咨询（SDI）、馆际互借、文献传递、网上用户教育等完备的服务体系。
明均仁在《基于TAM模型的移动图书馆用户接受研究》中，通过引入相关性、可访问性等变量分析用户接受移动图书馆的主要影响因素[8]。黄群庆的《崭露头角的移动图书馆服务》是国内较早介绍移动图书馆的文献，其中介绍了移动图书馆服务、服务的实现模式以及移动图书馆服务的应用前景等[2]。
本文分析引用率较高的重要文献发现，（1）现状及发展趋势方面，宋恩梅和袁琳在《国内移动图书馆现状及发展趋势》中对移动图书馆的用户需求、国内移动图书馆的业务功能、服务推广方式、平台开发模式等进行阐述[1]。本文分析了国内移动图书馆研究的研究现状以及研究热点等，在移动图书馆的建设中，各方发挥着不可或缺的作用。2.移动图书馆研究分布2.1研究时间分布本文以移动图书馆为主题词，在知网数据库中搜索，得到移动图书馆相关研究的时间分布（截至2014年10月4日），如图1所示。
移动信息技术的成熟应用为图书馆信息服务提供了基础，图书馆发展更加数字化和现代化我们应该发挥自身的优点，不断学习，将所学知识灵活的运用到服务当中，真正做到优质服务。
学校投入大笔的经费给图书馆，买好书，换设备，购软件，如何良好的运作起来，我想这绝不仅仅是一个微笑就能够做到的，我们需要的是人才培养，提高服务质量。
所谓的向导就是馆员。（二）服务对象比较比较我国和西方发达国家图书馆弱势群体服务对象，发现两者多有重叠，但也存在一些独特的服务群体。
（一）均等化服务与差别化服务平衡所谓图书馆均等化服务，就是指图书馆无差别的普遍性服务。关于特殊群体的服务能力也在评估标准中有所体现，通过第四次公共图书馆评估指标体系标准和第五次公共图书馆评估指标体系标准中关于特殊群体服务的评分（表4）可以看出：第五次评估对特殊群体的服务评估更加的细化，除了关注残疾人、农民工、未成年，强调了对老年人服务的关注。
因此，公共图书馆应牢固树立公平意识，提供平等服务、加强资源建设，努力实现最大限度的资源共享、实现服务体系创新，探索适合中国国情的公共图书馆新型服务体系。（三）服务内容比较比较我国和西方发达国家图书馆弱势群体服务内容，发现两者覆盖领域基本一致，但在具体内容和服务方式上仍存在一定差距。