下面简要介绍我馆具体的工作步骤与方法。
就时间跨度看，以上高被引文献均发表于2009―2011年，及我国研究图书馆云计算的起步阶段。这一数据也反应了图书馆云计算不仅是图书情报学界的一大新兴研究热点，同时也具有多重社会效应，该领域的研究具有跨学科的特征。
这反映了我国图书情报界是在充分考虑多方因素后方将云计算这一概念引入图书馆中，将云计算这一概念引入图书馆是一极具创造性及实用性的举措。目前大部分作者来自高校图书馆，且均为普通高校图书馆，无一所211高校及985高校图书馆，且图书情报界的传统优势单位如：武汉大学信息管理学院，南京大学信息管理学院，中山大学资讯学院等均未出现。笔者通过利用Excel数据透视表，获得刊载研究图书馆云计算文献数量排名在前20位的期刊，共载文318篇，占全部文献数的47.9%，如表1所示。
由图1可预测，我国关于图书馆云计算的研究将在2015年进一步得到发展，研究广度将进一步扩大，研究深度将进一步细化，研究方法将进一步成熟。其四，研究过于追求速度，在一定程度上忽视了对研究质量的保障。
同时，通过对以上文献的研究，可发现我国学术界对该领域的研究热度不断升温，图书馆云计算是图书情报界具有研究价值的新热点。
3.4图书馆云计算研究的主题分析一篇文献中，最能够反映文献主题的就是关键词。首先，需要在思想上重视图书馆的社会化服务，形成良好的社会氛围，做好社会化服务相关的培训工作，改变以往的思想观念，在思想上足够地重视图书馆社会化服务的相关工作。
3.2不同点机制差异。我国国内只有9所学校在网站首页上设置了图书馆相关的服务项目，整体的比例大约是8.7%，剩下大部分的高校图书馆都没有将社会服务的具体项目单独设置出来。
我国对于中外高校图书馆实现社会化的比较研究比较少，并且研究的层面只停留在了宏观表面，缺乏对国外图书馆社会服务的比较分析。根据国内外对图书馆社会化服务开展的不同项目进行总结，主要分为三个方面，包括借书、阅览以及对外的信息服务项目。