读者在大厅里办理各种借阅事项，或者驻足观赏，与同学、朋友交流。
对于图书馆价值评价来说，为了避免因假设的支付方式（收取人们支付的货币的方式）不当而导致的偏差，需要用各种支付方式设计WTP问题，选择或提供各种适当的支付方式，由回答者自己选择合乎心意的支付方式进行虚拟支付。在重复投标博弈中， 调查者不断提高和降低报价水平， 直到辨明被调查者的最大WTP为止。
支付意愿受受访者的收入、受教育程度、年龄及利用图书馆的经历等因素的影响非常显著，用户的社会经济特征和支付意愿额度的关联性极强。非使用价值是图书馆资源的一种内在属性，与人们是否对它进行使用没有直接关系，主要指图书馆资源中已经存在、当前人们还未直接使用但可供将来使用的那部分价值，是一种潜在福利。在与用户座谈后，尝试把支付方式改为货币支付（建立基金和捐款）和义工两种形式，并再次进行了调查。
目前，CVM作为主要的非市场价值评估方法，广泛应用于人文古迹、生态保护地区、农地、自然（人为）灾害、医疗风险、政策绩效等非市场价值评估领域， 在政府行政决策中发挥着日益重要的作用[4]。非公共图书馆的用户又存在以下三种情况： 知道公共图书馆并且曾经访问过。
本文借鉴国外应用经济学分析工具评价图书馆价值的成功案例， 遵循CVM技术路线设计的逻辑，结合CVM在图书馆价值评估过程中表现出的特殊性，从本土化改进的角度，侧重技术路径的选择展开全文。
在实际调查中发现，对于如果某种原因不能使用图书馆的资源，你愿意为此付出多少货币这样的问题，图书馆用户的问卷拒答率非常高，绝大多数用户表示不愿支付货币。一方面使他们及时掌握各种信息。
现在就本人浅薄的认识，与大家共同商讨。随着多媒体技术，计算机技术和网络技术的发展，图书馆多媒体资料数量呈现逐年增长态势。
他们希望图书馆员能帮助他们对信息及时地进行定向的筛选，使他们能直接获取最新和有效的数据。在网络环境下， 读者已经开始觉得信息未必越多越好，他们更注重信息的质量和时效。