1.4 MARC的局限性日益显现 MARC（机器可读目录）从诞生的那天起，就一直是书目数据描述的主流工具，毫不夸张的说，是MARC造就了图书馆的昔日辉煌，它的诞生推动了图书馆界信息资源的共建共享[4]。
相反，如果信息采集方不能及时提供精简有用的信息，不仅不能为用户带来效益，甚至干扰用户管理活动。其四者之间的联系也是信息管理本质联系。
另一方面，也为信息的运输带来极大的不便。相反，如果信息量较大，一方面，信息精髓不突出。只有将复合和协同尽可能地合理安排，才能使商业效益达到最大化。
另外，作为信息采集方，采集的信息应从多个方面进行考虑：一方面，要对信息内容要有充分全面的掌握。例如，在科技信息资源利用的同时，我们还可以利用潜在的价值开展定题服务，科研项目查新服务等增值服务。
在看一个信息价值时应从信息内容是否有科学性，现实性以及信息的参考价值等三个方面进行综合考虑。
和传统信息资源管理模式相比，新兴的图书馆信息资源管理在对事务性管理的基础上增加了新的内容――经营。为消除读者的阅读乏味感，图书馆有必要开闸阅读推广活动，以不同年龄段读者的心智发展为基础，对少儿读者进行人群细分，切忌盲目推广，否则会使少儿读者对阅读产生厌烦。
当然，色彩的运用切记不可过于丰富，否则会适得其反，使小读者无法集中注意力在阅读这件事上二外部培训。
因此，改造和重建这支队伍是刻不容缓的事。（三）服务方式多样化新媒体时期高校图书馆是为教学和科学研究服务的学术机构。