既能为赞助单位宣传，也能真正为社区民众带来切实的专业知识，吸引更多的民众到社区图书馆中。
也只有社会力量参与，真正的图书馆信用服务才具有可行性与可实现性。传统图书馆服务向用户提供服务，原则上遵循平等、免费、免证、无押金等规则，但这些规则的落实映射到图书馆服务上，也要对图书馆服务分类管理。
任家乐和雷若寒[9]比较深入地研究了读者信用积分制度的几个重点问题，认为读者信用积分制度在前提条件、特点、运行流程等方面都有独特之处，外在因素（包括人员服务、图书馆环境、资源满足度、图书馆联盟及相关领域等）对读者行为和图书馆均存在一定影响，通过传导效应、磁性效应、失信曲线、补救机制、读者信用等级表等内容有助于理解读者信用积分制度。在完美构画出图书馆创新服务的全面规划后，信用服务的实现自然离不开社会力量参与，至少包括物流配合与系统开发及运行支持。（4）攻击图书馆网站。
抛开重点读者服务政策的正误，可以看出，我国图书馆界早在20世纪80年代初就已经出现根据社会信用提供免费服务的尝试[1]。上海市图书馆信用服务首开国内同类服务之先河。
徐琳等[7]将图书馆用户信用缺失总结为：（1）用户到图书馆借阅图书时，由于各种原因造成书刊不同程度的损毁现象严重。
二是政府主导的公共模式，即政府建立公共的征集机构，强制性地要求用户提供信用数据。网络及各种搜索引擎的出现，给人们检索获取信息提供更多的方便。
图书馆同时也积极主动地为一些交通不便或有其他困难而不能来馆的读者提供参考咨询服务，这些服务是图书馆基本的服务项目。从根本上提升图书馆整体管理水平和竞争力，这对加快图书馆信息化和现代化建设具有深远的战略意义。
中图分类号：G252 文献标识码：A 文章编号：1003-9082（2017）09-00-01一、引言创新是知识时代的主旋律，创新是一个民族、一个国家发展的不竭动力。读者可利用的资源除了本地物理馆藏外，还有大量的网络信息资源和异地的馆藏。