同时还要逐步开展学术交流活动，活跃当地和图书馆的文化气氛。
现代图书馆信用服务是以互联网+为基础的，需要网络与系统应用的支撑。从信息素养以及信息能力角度来看，他们不算弱势群体，但从接受现实服务的能力上看，他们又真正属于弱势群体，公共图书馆是否也该调整对这些弱势群体的服务方式呢？信用服务为我们打开了一扇服务之窗、一道服务之门。
既然开展联盟化运作，那么就需要标准化的操作流程与技术参数，通过标准化，使整个信用服务的过程、操作、服务、技术要求等都统一起来，保证信用服务在更广泛的范围内团队作业。信用服务的前提条件之一即是与社会信用机构的联合，即便使用自建的用户图书馆信用体系，也面临着将图书馆信用与社会信用相连接的问题，这些都充分体现了社会力量参与图书馆服务的必要性。董肃哲[11]则借鉴国外图书馆利用信用卡对图书馆管理的实践，设计出信用卡在图书馆读者信用管理中的使用流程。
张秀梅[5]从信用程序角度定义图书馆用户信用体系，即在利用图书馆资源活动中，用于收集、处理、查证图书馆用户信用状况及由国家、地方或行业管理部门建立的监督、管理与保障有关用户信用活动规范发展的一系列机制与行为规范的总和。一直以来，图书馆都十分重视对弱势群体的服务，不断提高对弱势群体的服务能力以及内容供给水平。
而任家乐和姜晓[6]则从博弈论角度定义图书馆用户信用体系，认为图书馆用户信用体系是指通过权威部门组建一个信用信息社会化、公开化、专业化的平台，通过采集图书馆用户的相关信息来分析受信用户的履约能力，制定出相应的授信决策，从而把用户与单个图书馆之间的博弈转变为用户与图书馆群体间的重复博弈，并形成对图书馆用户其他社会信用产生影响的一个有效的社会守信机制和失信惩罚体系。
这种形式很好地体现了支撑体系图中①所蕴含的内容。在公共文化服务体系建设的过程中，能否客观地认识和把握规律成为重中之重，国家要引导各级政府共同探索建设过程中遇到的突出问题和矛盾，探寻适合我国国情和我国基础的公共文化服务体系建设模式，综合考虑东、西、中部地区的文化差异，统筹好城乡公共文化建设资源，对于群众文化需要、公共文化资源供给体系、公共文化单位的免费开放问题、政府在公共文化服务建设中的作用等问题要重点研究。
在信息技术不断发展，大数据、云平台广泛应用，文化信息资源的数量呈现出几何式增长的态势，社会文化信息资源因此陷入到无序和散漫的窘境，对文化信息资源进行集中整合和有序整理显得直观重要，图书馆显然具有这样的功能和作用。图书馆属于社会文化教育机构范畴，其通过搜集、保管和利用书籍资料来提供政治、经济和文化层面的服务。
图书馆一方面是社会上进行文化交流的公共平台，另一方面则是满足社会文化需要的重要载体。当前阶段，图书馆已经成为社区文化娱乐中心，一方面为读者提供具有休闲娱乐性质的书籍和杂志，另一方面则可以通过举办丰富多样的文化活动来娱乐群众业余生活。